Más argumentos para discutir a favor de Julian Assange

Más argumentos para discutir a favor de Julian Assange
Clara L. Placencia Ordóñez
Sábado 8 de Septiembre de 2012

En la entrada anterior expuse ya mis criterios sobre la inocencia de Julian Assange, y mencioné que el Reino Unido tiene perseguidos políticos asilados en su territorio también.

En esta nota vengo con un nuevo argumento que podría aclarar más sobre lo que le debe la justicia internacional a Julian.

No soy abogada con título universitario para ejercer el derecho, y desconozco las diferencias entre las legislaciones ecuatoriana y la inglesa. Pero aquí en el Ecuador existe una posibilidad de que la fuente de donde se extrae la ley para un proceso sea lo actuado por otros juristas en casos idénticos en su tipicidad y detalles.

De modo que de ahí me voy hacia el caso en el Reino Unido y me pregunto si no tendrán entre sus asilados con estatus de perseguidos políticos, a personajes cualesquiera que hayan sido acusados por crímenes en sus países, y tratarse de casos en que ha intervenido un organismo de derechos humanos denunciando a dichos personajes como perseguidos políticos y haciendo de ese modo de auspiciante de ese aspecto y que hayan sido otorgados dentro del Reino Unido el estatus de asilados.

Es una mera posibilidad, sin embargo si fuera así podrían ser considerados esos casos como fuente casi obligante para juzgarle de manera similar, incluso a través de algún recurso de apelación a través del cual se revise la sentencia de los Tribunales Británicos en los que se dispuso que sea detenido y enviado a Suecia para ser juzgado allí.

Me parecería interesante que se lo considere y se pregunten todos si no será factible dicho recurso de la justicia.